Avec 120 autres avocats publicistes, je cosigne une Tribune libre dans la Libre Belgique, pour dénoncer la préparation d'une réforme du Cosneil d'Etat qui se prépare sans la moindre concertation avec le Barreau.
https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/12/11/pourquoi-reformer-le-c...
Mémoires d’un juge trop indépendant, par Renaud Van Ruymbeke, Paris, Tallandier, 2021, 304 pages, 20,90 euros.
Ainsi qu’il soit de gauche ou de droite, le parti au pouvoir adopte le même comportement à l’égard de la justice : il entrave son action pour préserver ses propres intérêts.
Qui ne connaît le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke ? Celui qui est intervenu dans les affaires Boulin, Urba, frégates de Taïwan, Clearstream, Kerviel, Cahuzac, Karachi, Balkany, …, la terreur des hommes politiques.
Ce n’est pas le premier ouvrage qui est consacré à ce juge d’instruction d’un courage exceptionnel. Mais celui-ci est écrit par lui-même, avec la collaboration de Jean-Marie Pontaut, auteur de très nombreuses autres enquêtes.
Trop indépendant ? Peut-on, lorsque l’on est magistrat, être « trop » indépendant ? Dans l’esprit de certains politiciens, oui, manifestement. Il fut un temps, il est vrai, où - dérive typiquement humaine lorsqu’un système tourne sur lui-même ? – la corruption était devenue un mode de financement habituel des partis politiques. A tel point que, lorsque Mitterrand arriva au pouvoir, il se contenta de solliciter un rééquilibrage des contributions occultes d’Elf, sans remettre en cause le principe même de commissions qui avaient été érigées en système depuis la présidence du Général de Gaulle.
Par un jugement du 9 octobre 2018, le tribunal de première instance de Liège a condamné l'Etat Belge pour les conditions de détentions que subissent ceux qui sont enfermés à la prison de Lantin dans un état de surpoulation carcérale. C'est le premier aboutissement d'un long combat initié par AVOCATS.BE sous ma présidence.
https://avocats.be/sites/default/files/11.10.2018%20COMMUNIQUE%20DE%20PR...
Juriste International, le bulletion d'informations de l'Union Internationale des Avocats publie, dans sa deuxième livraison 2018, un article dans lequel je présente la démarche que Patrick Hofströssler et moi-même avons suivie pour rendre notre rapport sur l'avenir du barreau à Koen Geens, ministre de la Justice.
Emile & Ferdinand publie, dans son numéro 2018/1, une longue interview de Patrick Hofströssler et moi-même dans laquelle nous synthétisons quelques-unes de nos propositions et les commentons.
Dans Trends-Tendances une analyse de 10 des 38 propositions que Patrick Hoströssler et moi formulons pour l'avenir de la profession d'avocat
Ce 21 mars 2018, à l'ULB (campus Solbosch, à 19.00, débat avec Koen Geens, moi-même, Jean-Pierre Buyle, Patrick Dillen, Benoît Frydman, Vinciane Gillet et Pierre Sculier.
Construire l'avocat du XXIe siècle dans le respect de nos valeurs essentielles : excellence, indépendance, secret professionnel ...
http://www.philodroit.be/Quelle-reforme-pour-le-profession-d-avocat-en-B...
Oui, notre rapport est long. Nous en sommes conscients. Pour faciliter la lecture de nos propositions, en voici un résumé.
Dans La Libre Belgique, Eric Gillet publie une belle carte blanche en réaction au rapport que Patrick Hofströssler et moi-même avons remis au ministre Koen Geens sur L'avenir de la profession d'avocat : http://www.lalibre.be/debats/opinions/que-sera-l-avocat-du-xxie-siecle-o...
Une brève réaction à cette réaction, pour amorcer le débat.
Le point de vue d’Eric Gillet est bien argumenté et il s’inscrit dans la ligne des critiques qui nous sont adressées : nous aurions une vue trop économique de la profession.
Je le trouve néanmoins injuste en ce qu’il reproche à notre rapport de ne pas contenir une réflexion sur les raisons d’être de l’avocat dans notre société présente et à venir. La première partie de notre rapport (les 140 premières pages grosso modo) comprend cette réflexion et elle répond aussi à la critique finale de l’article en expliquant que la misère actuelle de la justice n’est pas due qu’aux économies qui lui sont imposées par les Gouvernements (de tous les pays occidentaux, car le combat est le même partout !) : si la justice est attaquée de partout c’est aussi en raison du décalage entre la façon dont elle traite, structurellement, les cas qui lui sont soumis et les attentes des justiciables (tous les justiciables : les autorités publiques et les hommes d’affaires comme les SDF …).
Après que Patrick Hofströssler et moi-même avons déposé en mains de Monsieur Koen Geens, ministre de la Justice, notre rapport sur l'aveir de la profession d'avocat, "L'avocat demain", la presse réagit par plusieurs articles :
