Le confinement par les nuls, par Nicolas Thirion, Louvain, PUL, 2021, 236 pages, 19,5 euros.

Tout au long de la crise sanitaire, c’est au contraire une version médiévale de la liberté qui a tenu le haut du pavé : si nous sommes libres (de ne pas porter le masque en extérieur, de recevoir plus ou moins de personnes chez nous, d’assister à un spectacle ou à une séance de cinéma, etc.), c’est parce que et aussi longtemps que l’exécutif le veut bien, à la manière de ces seigneurs féodaux qui concédaient certaines libertés aux habitants du bourg au moyen de franchises, toujours révocables. C’est une prétendue libérale – Madame Wilmès – qui, à l’issue du CNS du 30 avril 2020, cracha ingénument le morceau sur ce que devait désormais signifier la « liberté » en temps de pandémie : « tout ce qui n’est pas autorisé n’est pas permis ». Si « liberté retrouvée » il y a, c’est donc plutôt d’une liberté d’Ancien Régime qu’il s’agit.

Avec 160 autres avocats, en ma qualité de président d'Avocats sans Frontières, je cosigne une lettrreaouverte à Sammy Madhi, secrétaire d'Etat à l'Asile et à la Migration, pour dénoncer l'inacceptable absence de critères objectifs qui préside aux procédures de régularisation des sans-papiers

https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/12/10/nous-sommes-toutes-et-...

Avec 120 autres avocats publicistes, je cosigne une Tribune libre dans la Libre Belgique, pour dénoncer la préparation d'une réforme du Cosneil d'Etat qui se prépare sans la moindre concertation avec le Barreau.

https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/12/11/pourquoi-reformer-le-c...

Mémoires d’un juge trop indépendant, par Renaud Van Ruymbeke, Paris, Tallandier, 2021, 304 pages, 20,90 euros.

Ainsi qu’il soit de gauche ou de droite, le parti au pouvoir adopte le même comportement à l’égard de la justice : il entrave son action pour préserver ses propres intérêts.

Qui ne connaît le juge d’instruction Renaud Van Ruymbeke ? Celui qui est intervenu dans les affaires Boulin, Urba, frégates de Taïwan, Clearstream, Kerviel, Cahuzac, Karachi, Balkany, …, la terreur des hommes politiques.

Ce n’est pas le premier ouvrage qui est consacré à ce juge d’instruction d’un courage exceptionnel. Mais celui-ci est écrit par lui-même, avec la collaboration de Jean-Marie Pontaut, auteur de très nombreuses autres enquêtes.

Trop indépendant ? Peut-on, lorsque l’on est magistrat, être « trop » indépendant ? Dans l’esprit de certains politiciens, oui, manifestement. Il fut un temps, il est vrai, où - dérive typiquement humaine lorsqu’un système tourne sur lui-même ? – la corruption était devenue un mode de financement habituel des partis politiques. A tel point que, lorsque Mitterrand arriva au pouvoir, il se contenta de solliciter un rééquilibrage des contributions occultes d’Elf, sans remettre en cause le principe même de commissions qui avaient été érigées en système depuis la présidence du Général de Gaulle.

Juriste International, le bulletion d'informations de l'Union Internationale des Avocats publie, dans sa deuxième livraison 2018, un article dans lequel je présente la démarche que Patrick Hofströssler et moi-même avons suivie pour rendre notre rapport sur l'avenir du barreau à Koen Geens, ministre de la Justice.

Emile & Ferdinand publie, dans son numéro 2018/1, une longue interview de Patrick Hofströssler et moi-même dans laquelle nous synthétisons quelques-unes de nos propositions et les commentons.

Dans Trends-Tendances une analyse de 10 des 38 propositions que Patrick Hoströssler et moi formulons pour l'avenir de la profession d'avocat

Ce 21 mars 2018, à l'ULB (campus Solbosch, à 19.00, débat avec Koen Geens, moi-même, Jean-Pierre Buyle, Patrick Dillen, Benoît Frydman, Vinciane Gillet et Pierre Sculier.

Construire l'avocat du XXI^e siècle dans le respect de nos valeurs essentielles : excellence, indépendance, secret professionnel ...

http://www.philodroit.be/Quelle-reforme-pour-le-profession-d-avocat-en-B...

Oui, notre rapport est long. Nous en sommes conscients. Pour faciliter la lecture de nos propositions, en voici un résumé.