L’Amérique en procès – Léonard Weinglass, un avocat contra la justice d’État, par Seth Tobocman, Toulouse, Éditions Ici-bas, 2020, 224 p., 27 €.

Dans quelles circonstances est-il justifié d’enfreindre la loi ?

Je vois 3 critères : D’abord existait-il une menace claire et imminente ? Le 24 novembre 1986, des gens mouraient du fait des crimes de la CIA. Ensuite, l’action visait-elle à atténuer un préjudice ? Comme le déclaré le docteur Ellsberg, la contestation est le moyen par lequel le public a corrigé des injustices au cours de notre histoire. Enfin, existait-il une autre option sur le plan juridique ? Des témoins ont affirmé que le Congrès n’était pas maître de la CIA.

Je pense que vous jugerez que les actions de ces étudiants se fondaient sur la nécessité et, ce faisant, vous les aiderez à rendre notre pays meilleur et notre avenir plus sûr.

Des plaidoiries de ce genre, Len Weinglass en a prononcé de nombreuses. Là, il défendait des étudiants de l’Université du Massachussetts, parmi lesquels une certaine Amy Carter, fille de l’ancien président des États-Unis. Ceux-ci avaient occupé un bâtiment de leur Université pour protester contre des séances de recrutement organisées dans le campus par la CIA, qu’ils considéraient comme une organisation terroriste puisqu’elle commettait des attentats dans plusieurs pays d’Amérique latine. Plutôt que de se concentrer sur les infractions reprochées à ses clients, Len Weinglass décida de faire le procès de la CIA. Défense civile, état de nécessité : des notions que nous connaissons bien aujourd’hui. C’était bien moins le cas en 1983.

https://latribune.avocats.be/lamerique-en-proces-leonard-weinglass-un-av...