Pourquoi libérer Dutroux ? par Bruno Dayez, Ed. Samsa, 116 p,, 16 €,

« Si nous continuons avec la même obstination à envoyer des hommes et des femmes en prison en refusant de voir ce qu'il en advient et qu'on les y laisse dépérir lentement mais sûrement, nous faisons preuve d'un aveuglement collectif qui engendre une bonne partie des maux dont nous disons pâtir. Qu'espérons-nous tirer comme véritable avantage du maintien en activité de ces lieux occultes où des milliers de personnes en sont réduites à l'état d'objet, complètement dépourvues de la plus petite possibilité d'agir sur leur propre destin ? La récidive que le public semble appréhender par-dessus tout, c'est le système carcéral qui la provoque en bonne partie. La condition pénitentiaire est à ce point aux antipodes de ce qu'est une existence authentiquement humaine qu'elle compromet durablement l'accession au statut d'homme libre qu'elle est théoriquement chargée de favoriser ».

A-t-on déjà vu livre tant critiqué par tant de personnes qui ne l'avaient pas lu ? Tout homme politique qui respectait ses électeurs (!) devait nécessairement parler d'une erreur de jugement, d'un calendrier inapproprié, voire d'une faute de goût. Oui, bien sûr, la libération conditionnelle... Pour tous, oui, mais par pour Dutroux. Est-il permis d'ironiser sur pareil sujet ? Si pas pour Dutroux, quid alors pour Fourniret, pour Abdeslam, pour Merad ? Pour tous ceux qui reviennent d'Irak ou de Syrie ? Pour tous les assassins d'enfant ? Pour tous les … ?

Pourtant, à cette question, Bruno Dayez répond. Et nettement encore. « En développant ce que sont pour moi certains principes de justice élémentaires, j'entends que le cas de Marc Dutroux ne saurait y faire exception. Car ces principes deviendraient sans valeur si l'on pouvait jamais y déroger ... ».

https://gallery.mailchimp.com/d552fd66716b81b8fb8f922cc/files/6cb2e314-7...